Consecuencias de las medidas económicas en relación con la inmigración
España, durante el siglo XX, ha sido un país completamente emigrante, sobre todo por parte de Galicia, Cantabria y Andalucía, que emigraron principalmente a América latina por su incipiente economía en esos momentos y la facilidad del idioma. Parte del dinero que esos emigrantes ahorraban lo enviaban a sus familiares en España, también llamado remesas, y durante mucho tiempo el balance de las remesas entrantes respecto a las remesas salientes ha sido positivo (reflejado en la balanza de pagos del gobierno).
Ahora bien, España, con su crecimiento económico (por encima de la media europea), ha atraído inmigrantes, llegando en el boletín estadístico de extranjería e inmigración de 2004 del ministerio de trabajo y asuntos sociales a 1.062.193 trabajadores dados de alta, de los cuales 360.000 son comunitarios, (sin contar ilegales).
Actualmente los datos que se manejan son que aproximadamente hay 4´5 millones de inmigrantes y un estudio estadístico prevé que para mantener el estado de bien estar que disfrutamos actualmente necesitaríamos un saldo migratorio positivo de 157.000 inmigrantes nuevos al año hasta 2020 según un informe presentado el 02/04/08 por la Fundación Empresa y Sociedad.
Ya presentada la situación analizaremos las consecuencias:
-El envío de remesas daba pie al blanqueo de capital, por tanto, el ministerio de economía y hacienda ha estrechado el control y según la resolución del 10/08/06 recogida en el BOE, ahora quien envíe dinero al extranjero debe identificarse cuando la cantidad supere los 3000€ para evitar fraudes.
-Aún así, a partir de 2006 el balance de remesas para a ser negativo, los datos actuales son, que los inmigrantes envían 8135 millones de € (20% más que en 2007) y las remesas de emigrantes 5288 millones de € (9`8% más que en 2007).
-Un estudio realizado por la comunidad de Madrid revela que un 70% de inmigrantes envía remesas, y que éstas ocupan una media del 25% de su sueldo.
-Ahora bien, el actual gobierno, como medida ante la crisis quiere adoptar para junio de 2008 la devolución de 400€ a todo asalariado, pensionista o autónomo. Esta medida, como la también propuesta por el partido de la oposición, tiene como finalidad fomentar el consumo al por menor, esto en teoría reactivaría la economía y al final el gobierno tendría más ingresos por los impuestos cobrados de estos productos. La diferencia entre ambas propuestas es que la propuesta de la oposición era un devolución inversamente proporcional a lo que se gana, es decir; si gano poco me devuelven más, por tanto eso que me dan me lo puedo gastar en algún capricho o consumir lo que necesito, y la propuesta del gobierno consiste en dar a todos por igual; es decir, si gano 240.000€ al año (10.000 al mes), me dan 400€, y la pregunta es: ¿qué voy a comprar yo con esos 400€ que no pueda comprar con lo que ya gano?.
-Apartándonos de las diferencias entre las diferentes políticas económicas aunque con un mismo fin, los inmigrantes suelen tener las rentas más bajas, por tanto, toda medida gubernamental de gasto público como son: los 400€, el cheque bebé (los inmigrantes son los que más natalidad tienen), la ayuda a viviendas de alquiler, entre otras, van a permitir que las remesas aumenten y, por tanto, que el balance negativo de la balanza de remesas aumente, algo que, aunque es una perogrullada comentarlo, no es positivo para España.
Posibles soluciones:
En el afán de que sea una crítica constructiva, comentar que una posible solución consiste asentar los inmigrantes, es decir, que su mentalidad sea quedarse a vivir en España y no concebir su estancia como un mero trámite. Si eso se consiguiera se podrían plantear comprar viviendas, y empezar a establecerse, con todos los gastos que esto conlleva. Y este cambio de mentalidad se puede conseguir a demás de con la política de integración social del gobierno con un acercamiento de las familias (reagrupación familiar), lo que conllevaría implícito dejar de enviar remesas y un gasto mayor de sus ingresos en nuestro país.
Por supuesto, que alguien puede decir que esto provocaría un aumento de gasto farmacéutico, e inundaría la seguridad social, y es cierto, pero ahí, desde mi punto de vista nos meteríamos en un tema más complicado. No obstante, una posible solución, siguiendo los pasos de Alemania, sería una subvención y un rígido examen de la calidad alimenticia. Así, un cuerpo bien alimentado resiste más a las enfermedades, y demostrado ha quedado allí que se ha reducido el gasto del gobierno.
Otras medidas, aunque antipopulistas, serían la creación de un cuota (muy baja, unos 5€), por consulta, evitando así la visita de personas aburridas (sobre todo personas mayores) que muchas veces los médicos los despiden con medicamentos placebos y que como los medicamentos recetados para ellos son gratis (otro punto que habría que modificar cuidadosamente) aumentan el gasto gubernamental.
Un saludo.
Adrián
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|- Las medidas del Gobierno contra la crisis 7 Octubre, 2008
- ¿Están seguros nuestros ahorros? 6 Octubre, 2008
- La crisis eleva el déficit del Estado al 1,31% del PIB 23 Septiembre, 2008
- Pese a la crisis el Banesto logra un 12% mas de beneficio 7 Octubre, 2008
- Análisis situación económica.¿Qué está pasando? 26/9/08 29 Septiembre, 2008
- ¡Noticia importante! Bajada de tipos coordinada FED y BCE 8 Octubre, 2008
Comentarios
2 Comentarios en “Consecuencias de las medidas económicas en relación con la inmigración”
Deje su comentario
-
Lo + Comentado
- Análisis Banco Popular corto y largo plazo
21/10/2008 10:02 | 2 Comentarios - Posiciones abiertas en sistemas Ibex. 20/11/08 NUESTROS SISTEMAS ARRASAN
21/11/2008 8:06 | 2 Comentarios - ANÁLISIS DE ENCE Tercero bajista completado
20/11/2008 21:17 | 1 Comentario - Leopoldo Abadía explica la crisis NINJA en buenafuente
20/11/2008 18:21 | 1 Comentario - Cumbre de Washington punto de partida
20/11/2008 14:11 | 4 Comentarios -
SUSCRIBETE A LAS NOTICIAS
Tocas un tema ciertamente muy sensible.
La emigración es vista como un gran peligro, por amplias capas de la población, sobre todo la menos cualificada. Es caldo de cultivo para la xenofobia y el racismo, acrecentada, como la historia ha demostrado, en tiempos de crisis económica.
De nada sirve que, como bien dices, que España tenga una tradición de emigración que debiera hacernos más sensibles a los problemas humanos que conlleva.
Desde un punto de vista económico, la conveniencia de la emigración para el desarrollo de los países, está perfectamente establecida. De los receptores, pero también de los países de origen. Así, los estudios establece que los flujos de salida representan alrededor de un 10% de los ingresos; el 90% restante es gastado en España en consumo, inversión y ahorro, lo que ha posibilitado en buena parte, nuestro crecimiento reciente.
Muchos países de América Latina reciben aportaciones de sus ciudadanos que han contribuido decisivamente, (junto a la subida de las materias primas y mejores políticas) a su bonanza económica durante los últimos años.
En el caso de Méjico, por ejemplo, las aportaciones de sus trabajadores residentes (principalmente en Estados Unidos), suponen una aportación superior a toda la inversión extranjera directa, lo que explica, que adelantando los efectos de la crisis de su vecino, el Gobierno haya lanzado un ambicioso plan de obras públicas.
Pero no es una excepción. El 26% del PIB de Honduras es debido a las aportaciones recibidas de sus trabajadores en otros países.
En el estudio reciente de Alan Winters (Universidad de Sussex) y Kym Anderson (Universidad de Adelaida) se concluye que un aumento del 3% de fuerza laboral de los países ricos (560.000 por año hasta 14 millones en 25 años) se obtendría un beneficio de $ 674.000 millones anuales en el año 2025. Descontando los costes asociados a por beneficios sociales y sanitarios, superarían todavía los $600.000 millones, cifra escalofriante. Habría que cuantificar igualmente, los enormes beneficios para los países que proporcionan esa mano de obra.
Estas cifras son muy superiores a las establecidas hasta ahora por ‘Puertas al mar’ presentado por Intermón Oxfam (IO). Que predecían que un crecimiento del 3% en el número de emigrantes en los países ricos (14 millones) durante los próximos años generaría un beneficio de 305.000 millones de dólares, el doble de toda la ayuda al desarrollo, el comercio y la cancelación de la deuda juntos.
España recibe unos 210.000 emigrantes regulares, pero precisará unos 280.000 a 300.000 para su desarrollo sostenido (todo dependerá del nivel de natalidad, que tenderá a aumentar, gracias precisamente a las mayores tasas de los emigrantes)
Los emigrantes constituyen una parte muy importante de los préstamos hipotecarios actuales y serán necesarias medidas sensibles (como la ampliación de plazos) para abordar el problema durante la crisis. Sus hipotecas están negociadas con intereses superiores de hasta un 5% (prima de riesgo).
Los cálculos estiman que su contribución a la renta nacional en el 2007 superior al 0.5 del PIB.
Todo lo anterior no impedirá que asistamos a una verdadera oleada de ataques a los emigrantes en los tiempos que se avecinan. La historia nos lo ha enseñado y ahora no será diferente. Y no me refiero a las lógicas peticiones de control adecuado, imprescindibles para una integración ordenada.
Es muy de agradecer tu estudio, muy equilibrado y positivo.
Un cordial saludo,
gracias macrons.
para ver cómo afecta la crisis actual a las remesas (que es un factor a tener en cuenta aunque sea temporalmente), podéis entrar en este enlace publicado hoy en el mundo:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/21/economia/1208759661.html
un saludo.